JURI OU SHOW?

Terminou o juri de Mizael Bispo acusado de matar Mércia Nakashima. O julgamento transformado em reality show com trasmissão ao vivo pela tv, internet concluiu que Mizael foi o assassino de Mércia e condenou-o a pena de 20 anos de prisão, em regime fechado.Como se encontra preso há um ano e terá que cumprir 2/5 da pena, Mizael deverá permanecer preso por mais 7 anos quando poderá obter progressão da pena, passando para o regime semi-aberto e posteriormente para o aberto. A acusação parece satisfeita com a pena e claro, a defesa demonstra visivel contrariedade com seu advogado afirmando que o resultado do júri foi o maior erro judiciário registrado no Brasil e que a condenação contraria totalmente o conjunto de provas existentes no processo. Além disso, criticou o fato do juiz ter aumentado a pena em dois anos sob a alegação de que Mizael mentiu durante sua defesa. Segundo a defesa, a mentira não é considerada crime e desta forma não poderia servir para agravar a pena de seu cliente. Ao contrário da defesa, quem ficou satisfeita com o júri foi a TV Record que registrou seus maiores indices de audiencia no ano, com a transmissão ao vivo. Analistas se dividem na análise sobre a validade ou não de transmissões deste tipo. Alguns entendem ter sido positiva a iniciativa pioneira proporcionando a população saber como funciona a justiça nestes casos e que os atos judciais devem ter ampla divulgação, considerando que o Poder Judiciário é mantido pelo imposto pago pelos contribuintes. Outros entendem que existe o perigo de nos juris transmitidos ao vivo, as partes envolvidas - defesa e acusação - passem a considerar o Tribunal do Jurí como um show na qual a dignidade e a busca da verdade transformem-se em itens secundários. Efetivamente isto é um risco grave, considerando que o Júri popular, que por sua própria natureza, já é um grande teatro, com o corpo de jurados decidindo com base em emoções e impressões, e não no conhecimento da lei.

CHICO I

As espectativas de setores progressistas da Igreja Católica de que o novo papa fosse alguem comprometido com reformas que entendem ser necessárias na estrutura do Vaticano se desvaneceu com a escolha do cardeal argentino Jorge Mário Bergoglio que adotou o nome de Francisco para o seu pontificado. Como é o primeiro papa a escolher este nome, será conhecido apenas pelo nome, sem o acompanhamento tradicional de um numeral, como é a tradição. De outro lado, a escolha inedita de um papa das Américas, onde se concentra grande número de católicos, mostra que efetivamente a Igreja não está disposta a retornar aos tempos em que a predominancia de italianos era a tonica da escolha dos papas. Pela segunda vez na história, o papa não é do continente europeu. Francisco em sua primeira aparição pública solicitou aos fiéis que rezem um pelo outro, por todo o mundo para que se obtenha a fraternidade universal. Após a divulgação de Francisco como o novo papa, a Santa Sé começou a receber mensagens de congratulações de Chefes de Estado de todo o mundo, sendo que a presidenta Dilma Roussef emitiu nota cumprimentando os católicos e o povo argentino pela escolha de Francisco, afirmando que aguarda sua presença na Jornada Mundial da Juventude a ser realizada no mês de julho no Rio de Janeiro.Entretanto, surgem noticias vindas da Argentina dando conta que o hermano Chico teria sido um ardoroso dos governos militares, tendo inclusive denunciado seminaristas e padres para a repressão. Triste sina dos fiéis católicos. Um foi da Juventude Nazista e o seu  sucessor, alcagueta a serviço dos tiranos.